西安事变八十周年：论其必然性_1000字
凡事都有极限。 蒋介石“先调和内定，再对外斗争”的政策是中国几千年历史的主宰，也是前车之鉴。 然而，过度坚持一个原则，无论这个原则本身多么有洞察力，都是过分的。 蒋介石不是汉奸，他也是爱国的，甚至是非常爱国的。 然而乱世总是留给英雄的，蒋介石不是这个级别。 当时每一个有良知、有理智的中国人都应该思考一下，为什么中国人要自己的全国人民代表大会，为什么国民党宁愿打共产党也不打日军？ 因为蒋介石作为最高统帅，坚持要消灭共产党才出兵日本。 因此，无数国民党人全力以赴镇压共产党，只是为了最终抗日，在绝望中做出了选择。 共产党的领导都是草根，本身什么都没有。 在一起成为了大家团结的动力，因为反正也没有什么可失去的。 但国民党不同。 当南京政府拒绝继续向张学良提供军饷时，国民党军队已是穷途末路。 我想从两个方面来看待西安事变的必然性。 首先，是张学良的天真。 面对共产党的镇压节节败退，嚣张的张学良在南京第一次受到冷遇。 他不仅没有得到南京的任何补偿，两个战败的师也被撤出编制。 蒋介石根本不知道“让张汉卿向当地政府要钱”是什么意思。 这是非常讽刺的，因为早在一千多年前张学良率领东北军镇压共产党时，就在蒋介石的授意下，毫无抵抗地放弃了东北三省。 现在张学良麾下根本就没有“地方政府”了。 这其实是一种莫名的讽刺。 这激怒了张学良，从此他不能再效忠蒋介石。 一时的愤怒，为西安事变奠定了基础。 后来，因为订阅者相信了推后的情节（这是电视上演的，我认为不可信），我认为责任人一定是红军。 其次，是蒋介石的不明智。 想想当时张学良在东北换旗的事情。 他宁愿向南京政府投降，也不愿保证国家的统一，避免战争。 所以，当张学良被强烈的抗日情绪笼罩，一再询问蒋介石时，蒋介石就应该知道张学良的政治观点与他完全不同。 人的性格是很难改变的。 张学良是国家领导人一旦他能够向蒋介石投降，那么，为了国家的统一和民族抗日，他组织西安事变也就不是什么惊天动地的举动了。 心里有无数个如果。 如果张学良坚持到底，杀了蒋介石，中国受苦会不会少一些？ 如果没有西安事变，红军成了国民党的一个师，毛泽东成了蒋介石的高级顾问，抗日战争会是什么样子？ 如果今天的中国国民党和共产党轮流执政，今天的中国会是什么样的情况呢？ 如果蒋介石不是生在乱世，而是给了一个稳定的职位，比如今天胡锦涛的职位，那会是怎样的情况呢？ 蒋介石的失败是不可避免的。 首先，他不能用先进思想领导一个国家、激励人民，却让国内的反日情绪占据了主导地位。 第二，不能站在真正的高处，正确看待大局。 对日本过度让步，不会赢得全国人民的爱戴。